Я все больше вижу у иранцев признаки того, что именуется «головокружение от успехов». Не удивительно – такое происходит с ними регулярно. Проблема в том, что на этот раз цена «головокружения» может быть очень велика. Начинаю все-таки склоняться к тому, что Трамп рискнет возобновить военную кампанию, хотя и без постановки решительных военных целей. Но часть военно-политического руководства Ирана может быть уничтожена в качестве элемента политики устрашения. Причем, не только Ирана. Почему Китай может изменить традиционную для него политику теневого присутствия в конфликтах? Дело не только в поставках углеводородов. Дефицит нефти как энергоносителя Китаю пока не грозит: «чайники» у побережья КНР еще далеко не опустошены. Но дефицит сырья для производства удобрений может проявиться напрямую, в т.ч. из-за потери стабильности в странах ЮВА. И это не только миграция: для КНР это не такая проблема, как в Европе. Дело в повышении степени манипулируемости странами региона со стороны США. А еще Китаю явно некомфортно осознание высокой степени зависимости от поставок углеводородов по российским трубопроводам. Был и еще один малозаметный фактор – решение по строительству моста через Туманную/Туманган между Россией и КНДР было принято не совсем с учетом интересов Пекина. Все это в целом не могло не вызвать нервозность в Пекине. Но насколько Китай готов продолжать обозначать свое присутствие - большой вопрос. Особенно если Трамп возобновит воздушную кампанию. Не понимаю недоумение ряда комментаторов по поводу ликвидации ячейки, готовившей теракты против руководства РКН. Да, РКН сейчас не самое популярное ведомство в России. Именно это делает его привлекательной целью для террористической атаки с последующей политической раскруткой. Мы должны учитывать логику нашего противника, цель которого - дестабилизация внутриполитической ситуации. Если бы молодым праворадикальным террористам удалось выйти на «финишную прямую» с терактом, то ситуацию ПОЛИТИЧЕСКИ можно было бы развернуть в любую сторону. Особенно учитывая настроения в правонационалистической среде в России, связи с украинскими единомышленниками и т.п. Это и был бы шаг по раскачке ситуации внутри страны. И вообще - по стилю это очень британская провокация. Не будем прятать голову в песок: среди молодых праворадикалов много реально опасного контингента. Он есть и среди «левых» (всегда подчеркивал опасность неотроцкизма). Но среди правых обиженного радикализма стало за последнее время ощутимо больше по мере сворачивания «право-националистического» проекта. Если я правильно просчитываю логику британцев и американцев, то для усиления раскачки положения изнутри сейчас нужно сделать две вещи: (1) Спровоцировать уход за рубеж какой-то крупной общественной или государственной фигуры. Об этом риске я уже писал ранее. Сейчас «сценарно» для Запада (прежде всего, американцев) просто просятся некие откровения о кремлевской жизни. Все, что использовалось раньше, глубоко утратило свою актуальность. (2) Провокация в отношении КПРФ и лично Г.А.Зюганова. Попытки наезда на Зюганова за высказывания в Думе 22.04 выглядят почти беспомощно. А вот на 1 мая могут быть использованы некие жесткие события для резкого усиления давления на КПРФ. Что вызовет в условиях продолжающегося кризиса «путинского консенсуса» неясные, но безусловно негативные последствия. Такая провокация тоже очень «британская». Завершая: как я и предполагал несколько дней назад, в отношении Казахстана намеков и дружеских советов оказывается недостаточно. Я сейчас про налет якобы украинских беспилотников на Урал, в т.ч. Южный. Интересно, а наши замечательные китайские партнеры, участвующие в разных мутных схемах по поставкам дронов на Украину, понимают, что в определенный момент дроны могут полететь не на Запад, а на Восток?

Профессор открывает глаза posted on 04/25/2026 8:13 AM

Я все больше вижу у иранцев признаки того, что именуется «головокружение от успехов». Не удивительно – такое происходит с ними регулярно. Проблема в том, что на этот раз цена «головокружения» может быть очень велика. Начинаю все-таки склоняться к тому, что Трамп рискнет возобновить военную кампанию, хотя и без постановки решительных военных целей. Но часть военно-политического руководства Ирана может быть уничтожена в качестве элемента политики устрашения. Причем, не только Ирана. Почему Китай может изменить традиционную для него политику теневого присутствия в конфликтах? Дело не только в поставках углеводородов. Дефицит нефти как энергоносителя Китаю пока не грозит: «чайники» у побережья КНР еще далеко не опустошены. Но дефицит сырья для производства удобрений может проявиться напрямую, в т.ч. из-за потери стабильности в странах ЮВА. И это не только миграция: для КНР это не такая проблема, как в Европе. Дело в повышении степени манипулируемости странами региона со стороны США. А еще Китаю явно некомфортно осознание высокой степени зависимости от поставок углеводородов по российским трубопроводам. Был и еще один малозаметный фактор – решение по строительству моста через Туманную/Туманган между Россией и КНДР было принято не совсем с учетом интересов Пекина. Все это в целом не могло не вызвать нервозность в Пекине. Но насколько Китай готов продолжать обозначать свое присутствие - большой вопрос. Особенно если Трамп возобновит воздушную кампанию. Не понимаю недоумение ряда комментаторов по поводу ликвидации ячейки, готовившей теракты против руководства РКН. Да, РКН сейчас не самое популярное ведомство в России. Именно это делает его привлекательной целью для террористической атаки с последующей политической раскруткой. Мы должны учитывать логику нашего противника, цель которого - дестабилизация внутриполитической ситуации. Если бы молодым праворадикальным террористам удалось выйти на «финишную прямую» с терактом, то ситуацию ПОЛИТИЧЕСКИ можно было бы развернуть в любую сторону. Особенно учитывая настроения в правонационалистической среде в России, связи с украинскими единомышленниками и т.п. Это и был бы шаг по раскачке ситуации внутри страны. И вообще - по стилю это очень британская провокация. Не будем прятать голову в песок: среди молодых праворадикалов много реально опасного контингента. Он есть и среди «левых» (всегда подчеркивал опасность неотроцкизма). Но среди правых обиженного радикализма стало за последнее время ощутимо больше по мере сворачивания «право-националистического» проекта. Если я правильно просчитываю логику британцев и американцев, то для усиления раскачки положения изнутри сейчас нужно сделать две вещи: (1) Спровоцировать уход за рубеж какой-то крупной общественной или государственной фигуры. Об этом риске я уже писал ранее. Сейчас «сценарно» для Запада (прежде всего, американцев) просто просятся некие откровения о кремлевской жизни. Все, что использовалось раньше, глубоко утратило свою актуальность. (2) Провокация в отношении КПРФ и лично Г.А.Зюганова. Попытки наезда на Зюганова за высказывания в Думе 22.04 выглядят почти беспомощно. А вот на 1 мая могут быть использованы некие жесткие события для резкого усиления давления на КПРФ. Что вызовет в условиях продолжающегося кризиса «путинского консенсуса» неясные, но безусловно негативные последствия. Такая провокация тоже очень «британская». Завершая: как я и предполагал несколько дней назад, в отношении Казахстана намеков и дружеских советов оказывается недостаточно. Я сейчас про налет якобы украинских беспилотников на Урал, в т.ч. Южный. Интересно, а наши замечательные китайские партнеры, участвующие в разных мутных схемах по поставкам дронов на Украину, понимают, что в определенный момент дроны могут полететь не на Запад, а на Восток?

69 likes, 13 comments